الحريف نيوز

الحريف نيوز : أخبار طازه ولعة نار

أخبار كورة

محمد أبو تريكة” علي قوائم الإرهاب ..ما الذي تغير؟

أبو تريكة” علي قوائم الإرهاب ..ما الذي تغير؟

قبل ذلك بيومين ، أصدرت محكمة النقض (المحكمة المشتركة الأكثر شهرة في مصر) حكماً أيد دمج 1529 شخصاً في ترتيبات التخويف غير القانوني ، ومن بينهم “محمد أبو تريكة” الجزء السابق والأكثر شهرة في النادي الأهلي ومجموعة الجمهور المصري وممتحن الألعاب الحالي. في عام 2018 ، أسقطت محكمة النقض مؤخرًا خيارًا سابقًا للنشر. لا يمكن تمييزه بدقة عن الخيار الذي أيدته.

أعطى النظام المصري الحالي سلسلة من التشريعات المتعلقة بمكافحة الحرب النفسية ، ومن أبرزها القانون رقم 8 لسنة 2015 في شأن تسوية الترتيبات الخاصة بعناصر دعاة الخوف والمضطهدين النفسيين ، والتي صدرت بإعلان رسمي أمام المحكمة. تطوير البرلمان الذي اختار حزمة من الإجراءات التي وافقت النيابة العامة لتجهيز سجلين ، الأول هو دمج المواد وهو مناضل نفسي نفسي مناضل والآخر يتم تسجيله كمتشددين نفسيين ، وبعد ذلك يتم إحضاره تحت العين الساهرة للمحكمة الجنائية الماهرة ، والتي تعطي بالتالي قرارًا للنظر في سجلات الظالم القائمة على الخوف لمدة ثلاث سنوات (بعد مراجعة الحقيقة إلى خمس سنوات) تبدأ من تاريخ توزيع الاختيار بالإضافة إلى الجريدة الرسمية (الواقعة المصرية). اختيار النشر له تأثيرات مختلفة. أبرزها استبعاد مادة النضال النفسي ، وخلاصة قيادتها المركزية ، وتجميد أصولها ، ومراعاة الأشخاص في سجلات المراقبة ، ومقاطعة الحركة ، وسحب أوراق السفر أو عدم إعادة التأسيس ، و تجميد الأصول.

أصدرت محكمة جنايات القاهرة قرارها بتذكر أسماء 1538 فردًا بترتيب تجار الخوف المحامي محمود الخضيري ورؤساء الإخوان المسلمين وعلى رأسهم مدرب التجمع الدكتور محمد بديع وخيرت الشاطر والمهدي. عاكف المرشد السابق ومديري المالية المختلفين أبرزهم صفوان ثابت رئيس مجلس إدارة جهينة بالرغم من اللاعب محمد أبو تريكة في طلب النيابة العامة رقم 5 لسنة 2017 ، التماسات لعناصر الظالم المستندة إلى الخوف بالرغم من النظر في الإخوان المسلمين في متهكم المواد النفسية المتشددة.

سجل أبو تريكة جاذبية تحت نظر محكمة النقض المصرية ، وصدرت قرارها بالتسامح مع الجاذبية وإسقاط خيار الترشيح في اجتماع 4 يوليو 2018 ، ورافقت أكثر الأغراض التي لا لبس فيها من وراء قرارها ما صورته. باعتبارها عدم القدرة على التسبب في الحكم المطعون فيه وعدم اعتماده على دليل واضح من حقيقة الامتحانات والمحفوظات التي قدمها المدعي العام. كان الحكم المُلغى سعيدًا بالمصطلحات العامة ، والمعاقين بصريًا ، والغامضة التي لا تحقق السبب الذي خطط له المسؤول عن الحاجة إلى التسبب في هذه الاختيارات.

 

قتل شرطي وأصاب آخر.. الداخلية: مصرع عنصر إجرامي شديد الخطورة خلال محاولة ضبطه في بورسعيد

بعد أربعة عشر يومًا فقط من تمكن محكمة النقض من إبطال خيار الإرسال ، أعادت لائحة الاتهام الإشارة إلى اعتبار أشخاص مشابهين ، باستثناء القليل ، في سجلات الاضطهاد النفسي في القضية رقم 620 لعام 2018 ، أمن الدولة. ما الذي تغير بهدف أن يؤكد تقرير محكمة النقض ما أسقطته مؤخرًا ، بغض النظر عن مقارنة الفوائد والأسباب والحقائق؟

ما تغير هو تعديل إداري على قانون قوائم الإرهاب ، والذي استوعب تغيير أدوات التكيف مع التطبيق.

كان القانون قبل المراجعة يقتضي من النيابة العامة تقديم طلب الترحيل مع (الامتحانات والمحفوظات الداعمة لطلب تقديم العروض) ، كما أن التغيير بموجب القانون رقم 11 لسنة 2017 سمح للمحاكمة بتقديم طلب الترحيل مع (فحوصات ، تقارير ، الفحوصات أو البيانات التي تدعم الالتماس)

بشكل مناسب ، فإن عدم وجود علاقة سببية ونقص الدليل الواضح على ربط الانتهاكات بالمتهمين ، حيث أن الدعم الذي اعتمدت عليه محكمة النقض في إدارتها السابقة لإسقاط خيار النشر ، لا يخضع ، في هذه المرحلة ، للعرض ضد القرار الجديد ، لأن الفحوصات أو البيانات “حسب تعديل القانون” أصبحت كافية لإعطاء قرار للنظر فيه!

ويؤكد ذلك ما تم التعبير عنه في تفاصيل إدارة المحكمة الجنائية في أكثر من مكان (… ما هو أكثر من ذلك ، فيما يتعلق بواقع الالتماس وما تم إنشاؤه في تأكيد المحكمة وعزاءها. لا يزال ، صوتًا صغيرًا ، مفصولًا عن تقرير تحقيقات الأمن القومي المؤرخ …) وتم التأكيد على ذلك بالقول (… ما هو أكثر من ذلك ، لم يكن المسؤول بحاجة إلى التسبب في اختيار النشر ، يجب أن يكون السجلين فقط متاحين لهذه المحكمة لتحقيق اقتناعها بجدية التماس المدعي العام

يتضح هذا من تأثير الاستراتيجية الموثوقة التي أقرها التغيير في سلوك غريب من خلال الاعتماد على القرارات المتعلقة بالبيانات البسيطة التي يتم توصيلها والفحوصات التي لا يتم دعمها من خلال دليل قاطع يتجاهل المبادئ التوجيهية الجنائية المستقرة مثل ترجمة الشك بالنسبة إلى المستنكرين. فقد احتوت على جمل مفيدة بحرية ، على سبيل المثال ، … “اعمل على تقديم المساعدة لجمعية تجار الخوف التي تحاول تعكير صفو الدستور والقانون ، ولإزاحة الترتيب الحقيقي للدولة للحكومة ليحل محلها نظام الإخوان المتطرف الذي لقد أسقط الرأي العام المصري في انزعاجه في 30 يونيو 2013 ، بهذه الطريقة دون الإشارة إلى الحقائق أو نسب اللوم.

نهاية

قوائم الاضطهاد النفسي قانون 8 لعام 2015 ، قانون مكافحة الإرهاب 94 لعام 2015 ، قانون تنظيم احتجاز الأموال الإرهابية والتصرف فيها رقم 22 لعام 2018 ، وتعديلات قانون الإجراءات الجنائية وقانون محكمة النقض هي قوانين معلقة بشكل عام نقلت تدابير غيرت فكرة العدالة الجنائية وامتد عرض الشك.

يجب أن تأتي المقاربات الموثوقة المشتركة والمستقرة التي توفرها القوانين ، ولا سيما تلك التي تؤثر على المرونة الفردية والحقوق التي يضمنها الدستور ، مثل خيار امتلاك الملكية والتنمية ، على أنها عامة نظرية ولا يتم تحديدها مع ظرف أو فرد ، و يضمن القانون المهم توفير الحماية للسكان وعدم تعرضهم للتفاهمات والترجمات والشكوك.

أسقطت التصحيحات التي أدخلت على قانون قائمة الإرهاب رقم 8 لعام 2015 التأكيد الوحيد على أن لائحة الاتهام يجب أن تقدم (الفحوصات والسجلات) معًا حتى يتم تسجيل الفرد في ترتيبات التخويف غير القانوني ، والتي يتم تحديدها مع الفرد يتم تسجيلها ، لذا فقد حلوا محل ذلك الضمان بالاختيار بين (الفحوصات أو التقارير أو الفحوصات أو البيانات). إنها حقيقة معروفة للخبير في كيفية التأثير على الصياغة القانونية والممارسة القانونية ووجود (أو) كرسالة مرتبطة تظهر القرار بين الخيارات!

اترك ردا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *